Спочатку кияни зовсім не хотіли віддавати Михайлика, бо любили його і бачили в ньому доброту й хоробрість, вбачали у ньому майбутнього князя. Та згодом чорні духи почали намовляти старшого сина князя Володимира Лихослава. Його і можна назвати зрадником, бо це був недобрий чоловік, лютий та хитрий. Лихославу не подобалося, що народ так любить його брата. Саме під впливом слів Лихослава більшість киян погодилися віддати Михайла. Чорні духи вешталися проміж народом та нашіптували йому, що так буде добре. Цікаво, що була невеличка меншість, яка не піддалася впливу злих духів, тобто не хотіла віддавати князенка. Зважаючи на це, можна сказати, що більшість киян вчинили деякою мірою зраду. Саме тому Михайлик "бачив, що нарід ще несвідомий сього, кого він дає від себе, несвідомий сього, що сим сам собі готовить загибель".
Що ти думаєш про рішення киян? Чи була у ньому зрада? Кого з героїв оповідання можна назвати зрадником?
Відповідь на контрольне запитання
Інші контрольні запитання до твору "Михайло-семиліток"
- Назви сили добра та зла у творі. Які вороги страшніші – відверті чи приховані? Чому ти так думаєш?
- Чи ти згодний/згодна з думкою Михайлика-семилітка, що народ несвідомий?
- Як ти розумієш слова Михайлика-семилітка: "Пусти, батьку, на воду утятко молоденьке, а попливе, як і стареньке"?
- Як ти розумієш виділені в тексті слова про несвідомість киян?
- Визнач елементи фантастичного у творі. Чи можна його вважати казкою? Чому?