Я не погоджуюся з такою думкою, адже від самого початку твору читачеві стає зрозуміло, що Софійчиного кохання вартий Сашко. Цей хлопець завжди допомагає Софійці, вирушає з нею у небезпечні пригоди, піклується про неї, а сам є добрим, розумним, відданим, готовим заради рідних і близьких людей на все. Хоч Софійці вдалося налагодити життя Вадима, характер хлопця не змінився. Подорож у майбутнє допомогла дівчині зрозуміти, що її доля — Сашко.
Софія подумала, що Вадим Кулаківський стає все більше вартим її кохання. Чи погоджуєшся ти з такою думкою?
Відповідь на контрольне запитання
Інші контрольні запитання до твору "Русалонька із 7-В, або Прокляття роду Кулаківських"
- Що відомо про долю старого Міщенка. Прочитай оцінку роду Міщенка, яку дає Софія. Чи поділяєш ти її думку?
- Порівняй висловлювання пані Юзі про кохання та її вчинки. Як вони характеризують героїню?
- Наведи докази на підтвердження тези, що в прочитаному уривку (розділи 18-23) зображено романтичне кохання Мішеля до Юзі
- Старець пояснює Софійці: Людям не дано міняти обставини. Хоча іноді… Варто спробувати. Надто ж — коли хочеться змінити на краще. Чи згодний/згодна ти з таким твердженням героя?
- Мішель каже: "Чи ж маю довіку спокутувати батькову провину?" Чи поділяєш ти його думку, що діти не повинні відповідати за вчинки батьків?